天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
在陈述当选官员需要接受全方位的媒体监督时，汉密尔顿提醒法官们注意：“不知有多少次，一些伪君子披着道貌岸然的外衣，在公众中博取声望；又有多少次，在达到目标之后，伪君子就变成了截然不同的另一个人。”
为了防止听众不明白其中暗示的意思，汉密尔顿补充说：“那些**澎湃的民权斗士攀上权力巅峰后，就变成与民权不共戴天的压迫者。
因此，有必要观察一下这样推选出来的人的实际行为。”
[20]
通过强调动机问题，汉密尔顿明确了至今仍在美国产生效力的诽谤罪认定原则：发生争议的作品必须是虚假的、破坏他人名誉的和恶意的。
如果一份公开发行的作品“意图是正当的，它就不应该是诽谤，因为它只不过是一种坦率的记录”
。
[21]汉密尔顿表明了真实性和意图是如何不可分割地联系在一起的：“如果报道是真实的，那么我们有理由推断，它不是被用来蓄意伤害他人的。”
[22]但他也承认，仅有真相不能作为有效辩护，诽谤者也可能“滥用真相作为武器”
。
[23]汉密尔顿没有辩称真相是决定性的，只是认为它应是可以被接受的证据；如果一名记者揭露了真相，但恶意地损害了对方，他仍可能犯有诽谤罪。
汉密尔顿指出，已经被烙上令人厌恶的名号的《镇压叛乱法》，实际上包含了一个补救性的措施——它允许被控诽谤的人在陪审团面前就真实性和意图做出陈述。
[24]在决定诽谤案件中的意图时，汉密尔顿还强调需要有一个独立的陪审团，而不是由行政部门任命的法官做出裁决，以免美国司法制度重归专断暴虐的皇室法庭的旧路。
当汉密尔顿用铿锵有力的声音发表总结陈词时，他仿佛回到国王学院那青春飞扬、意气风发的岁月。
他的声音仿佛是从内心深处自由地流淌出来的：“我从不认为说出真相是犯罪之举。
我很高兴这一天即将来临，因为我的灵魂憎恨这样的看法：一个自由的人却不敢说出事实的真相。”
[25]表达自由的问题有着非凡的意义，派系作风——“我们国家的致命毒药”
——已经扩散至整个美国。
汉密尔顿担心某些政党可能导致专制和独裁：“监督这些行为是自由的媒体的职责。
它提早为我们敲响葬钟，捍卫权力免遭侵蚀。
这是一项重要的权利，我们为此权利宁可浴血奋战也不能放弃。”
[26]
在场人士聆听了汉密尔顿从丰富的个人经历中提炼出的诸多论点，便再也无法忘却他那些引人入胜的观点，以及他给肃静的法庭带来的震撼。
詹姆斯·肯特悄悄递给朋友一张便笺，上面写道：“我从未听到他如此美妙的演讲。”
[27]纽约商人约翰·约翰斯顿（JohnJohnston）后来写道：“这的确是人类才智的非凡成就，我相信，法庭上的人无不热泪盈眶。”
观众托马斯·P.格罗夫纳（ThomasP.Grosvenor）证实，汉密尔顿的演讲“让他流下了眼泪，也让无数观众流下了泪水”
。
[28]首席法官肯特总是对汉密尔顿在法庭上的精彩表现提出独到见解，而这次汉密尔顿为克罗斯韦尔辩护的演说被他视为“最值得称颂的一场”
：
我一直认为汉密尔顿将军在那件事中所做的辩护是最了不起的一次。
汉密尔顿将军展示出非同寻常的严肃和热忱。
他时而让人热血沸腾，时而又让人深表同情。
他的整个灵魂都投入到这件事情上，投入到为陪审团和自由的媒体争取权利中，他相信自己正在为反抗压迫的勇士建立最安全的庇护所。
[29]
即使汉密尔顿的对手，纽约州首席检察官斯潘塞，也对汉密尔顿在法律方面的能力不吝赞美之词，称他是“这个国家所产生的最伟大的人物……就创见性而言，汉密尔顿无疑超越议员丹尼尔·韦伯斯特”
。
[30]
具有讽刺意味的是，汉密尔顿输掉了这场官司。
因为四名法官意见相左而人数又等同，于是，在首席法官摩根·刘易斯反对的情况下，克罗斯韦尔没有打赢这场官司。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！